От тестов до МП
Выездка Белая Дача
09-12-2018
Начало
Ипподром. Скачки. Бега

Открытое письмо проест против повышения цен на ЦМИ

Elegantfire 19 апр 2016 в 15:43 :
Здравствуйте уважаемые конники,

Я очень редко пишу на форумах, но в данный момент это единственная возможность общедоступно довести до всех заинтересованных лиц информацию, о той ситуации, которая сложилась у нас на Ипподроме.
В течение уже многих лет каждый новый директор, приходящий на ЦМИ, обещал сделать нашу жизнь лучше, наладить работу ипподрома в целом, а главное запустить тотализатор. Некоторые директора приходили на ипподром с откровенной целью «развалить» его, некоторые просто не сумели справиться с ситуацией, но в итоге мы имеем то, что имеем. Практический каждый год ситуация не меняется, а стоимость постоя постоянно растет. Увеличение же постоя постоянно сокращает количество лошадей на ипподроме и все дело идет к закрытию ипподрома и строительстве на его месте элитной недвижимости.
Хочу напомнить, что изначально, платежи введенные директором Панченко, в размере 1500 рублей за голову, предполагались для покрытия расходов ЖКХ ипподрома и формирования призового фонда. Далее с каждым годом и с каждым новым директором эта стоимость все возрастала.
И вот, пожалуйста. Новый директор Н.В. Исаков в прошлом году придумал формулировку «эксплуатационные расходы», для покрытия расходов на ЖКХ. Тогда следует вопрос, а за что же мы платим основную часть? За аренду денника??? И на что тогда идут эти деньги…..
Финалом всего этого действа явилось очередное повышение этих расходов. В итоге мы платим больше и больше. Так давайте вообще тогда сделаем постой по 50.000 рублей за месяц как в Прадаре, они же там платят. А повышение призовых, о котором говорится постоянно администрацией ипподрома это конечно хорошо. Но это повышение постоянно происходит за наш счет. Но простите, первое место в дерби в прошлом году стоило около 350.000 рублей. Этих денег не хватит даже чтобы оплатить постой лошади за 2 года на ипподроме у тренера. Я уже не говорю о стоимости лошади и прибыли. Даже если рассмотреть Повышенные, с точки зрения ипподрома, призовые на рядовые призы, при средней стоимости тренинга около 25.00 рублей, а среднем количестве выступлений 1,5 в месяц, пусть даже если взять, что за старший возраст платят по 9500 рулей за первое место, получается не более 15.000 рублей призовых в месяц. Но их еще нужно выиграть!!!!! В итоге. Мы с вами должны оплатить все расходы за лошадь по ее содержанию, выращиванию, покупке, обеспечить ее кормами и инвентарем, а нам в ответ только: «Заплатите больше, да и не забудьте за пропуск ТОЖЕ заплатить».
Суть моего обращения заключается в том, что повышать расходы и писать сметы можно бесконечно. Собственно, что и показало совещание Н.В. Исакова с Бригадирами. На нем, начальником хозяйственной части Кискиным было очень красиво расписано, на что идут наши деньги. ПО его заявлению каждый месяц ипподром тратит:
1) 1.280.000 на охрану;
2) 300.000 на полив дорожек, причем полив круглогодичный;
3) 200.000 на уход за территорией и стрижку газонов между конюшнями, причем круглогодично;
4) 280.00 на обслуживание дорожек;
5) 250.000 на чистку канализации
6) 200.00 на замену проводки на конюшнях и замену светильников;
7) 280.00 на замену труб на конюшнях и замену по 40 поилок в месяц на конюшню
И так далее……..
Такие расходы все множатся и множатся. А мы с Вами должны заплатить за пропуск на ипподром, по 2000 за чай в ресторане и теперь по 45 % вымышленных расходов на ЖКХ. На все просьбы предоставить отчет о том, куда же всё-таки наши средства расходуются, ответ один: «не ваше дело». И в итоге в конторе у нас по 10 бухгалтеров, по 5 ответственных за кадры, 40 охранников и так далее. По моему, трен персонала у нас на ипподроме меньше чем народу в конторе.
И теперь, после вынесения людям требования с увеличением цены и законного вопроса о расходовании средств, данный вопрос замалчивается. Вместо этого, некоторым, особо активным Коневладельцам, запрещают писать лошадей на призы. Причем делая это не официально, подавая нам соответствующие бумаги, а в тихую, якобы мы сами не пишем лошадей. При вызове в контору, каждого Коневладельца по отдельности, им навязывают это соглашение, говоря, что 98 % его уже подписали, заставляя подписать его каждого в отдельности. Так вот: это не так.
Сегодня мной будет подан официальный протест на это соглашение, а также ряд других дополнений к Договору, который требует изменений и приведения в надлежащий, общепринятый вид.
В настоящий момент это заявление подписано следующими коневладельцами не подписавшими дополнительное соглашение:
1. Руднев Е.В. и Руднев В.И;
2. Казаков А.А.;
3. Кашковская Ю.И.;
4. Михайлович И.Д.;
5. Есипова И.А..
Если Вам не безразлична судьба ипподрома, давайте сплотимся все вместе и потребуем наведения порядка в наших отношениях. Ипподром должен уважать своих коневладельцев. Он существует для них и для лошадей, а не мы для него.
Все, кто захочет поддержать мое письмо могут подписать его и передать мне по электронной почте: evgeuni-r@mail.ru или оставить оригинал на 24 т/о.


С уважением,
Евгений Руднев


Генеральному директору
ОАО «Российский Ипподрому»
Исакову Н.В.
От: Коневладельца
Руднева Е.В.
119285, г. Москва, ул. Пырьева 9-3-128
8-916-628-18-23


Уважаемый Николай Васильевич,
После рассмотрения, поступившего в адрес Коневладельцев Центрального Московского Ипподрома, Дополнительного соглашения к Договору оказания услуг по испытанию и тренингу лошадей рысистых пород, действующего на настоящий момент, сообщаю, что вышеуказанное соглашение, а также сам договор, попадает под действие Статьи 179, части 3 Гражданского Кодекса Российской Федерации: «Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств», так как сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Вместе с тем, на основании Закона о Защите Прав Потребителей, статьи 33, «Смета на выполнение работы (оказание услуги)», части 1, на выполнение работы (оказание услуги), предусмотренной договором о выполнении работы (оказании услуги), может быть составлена твердая или приблизительная смета. Составление такой сметы по требованию потребителя или исполнителя обязательно.
На основании части 2 той же статьи, Исполнитель не вправе требовать увеличения твердой сметы, а потребитель - ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ (оказанию услуг) или необходимых для этого расходов. Тем самым Исполнитель имеет право требовать увеличения твердой сметы при существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставляемых исполнителем, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которое нельзя было предусмотреть при заключении договора.
Учитывая вышеизложенное просим Вас предоставить смету существенного увеличения, понесенных Исполнителем затрат на выполнения своих обязательств по Договору или отказаться от своих требований по увеличению стоимости оказываемых услуг.
Вместе с тем в Договоре есть ряд пунктов, которые требуют изменения или исключения:
1. Пункт 1.6.: «Персонал - нанимаемые Коневладельцем работники, обслуживающие Лошадей Коневладельца (тренеры, наездники, конюхи, ковали и др.), участвующие в тренинге, обслуживании и испытаниях Лошадей». В этом пункте понятие Персонал следует заменить на понятие Тренер или Бригадир, т.к. все трен-отделения закреплены за конкретными Бригадирами, тренерами-наездниками. Эти тренера самостоятельно осуществляют всю хозяйственную деятельности трен-отделения, нанимают трен-персонал, приобретают трен-инвентарь, фураж для лошадей и отвечают за соблюдения всех норм и правил на конюшне. У Коневладельцев же нет возможности нанимать трен персонал, закупать себе отдельно фураж, следить за соблюдением требований охраны труда, электро-экологической, пожарной безопасности, а также обеспечить соблюдение иных норм и правил, установленных действующим законодательством, так как они, фактический, не занимаются тренингом лошадей. Для этой цели Коневладельцы заключают договора с Тренерами, которые и обязаны следить за всем вышеперечисленным. Тем самым понятие Персонал должно быть дополнено Понятием Тренер или Бригадир, с которым коневладелец заключает договор на тренинг лошадей и в этом случае Тренер или Бригадир отвечает за все вышеперечисленное.
2. Пункт 4.1.1.: «При поступлении Лошади на Ипподром, предоставить следующие документы», часть «Д», «документ, подтверждающий законность владения Лошадью», следует исключить, т.к. документом подтверждающим законность владения Лошадью является паспорт, все договора купли-продажи, при надлежаще-оформленном паспорте, являются коммерческой тайной Коневладельцев и Исполнитель не вправе требовать их предоставление. Так-же возможно заменить данный пункт с формулировкой, что такой документ требуется в случае, если в паспорте лошади не произведена смена Коневладельца.
3. Пункт 4.1.1. При поступлении Лошади на Ипподром, предоставить следующие документы, часть «Е», список обслуживающего персонала, следует исключит, если Коневладелец заключает договор на осуществление тренинга с Тренером. Данный список предоставляет Тренер или Бригадир.
4. Пункт 4.1.1. «При поступлении Лошади на Ипподром, предоставить следующие документы», часть «Ж», «документы, подтверждающие квалификацию и состояние здоровья Персонала», следует исключит, т.к. если Коневладелец заключает договор на осуществление тренинга с Тренером. Данные документы предоставляет Тренер или Бригадир.
5. Пункт 4.1.1. «При поступлении Лошади на Ипподром, предоставить следующие документы», часть «З», «страховку на случай гибели и несчастного случая Персонала», следует исключит, т.к. если Коневладелец заключает договор на осуществление тренинга с Тренером, то Данные документы предоставляет Тренер или Бригадир.
6. Пункт 4.1.4: «Обеспечить Конюшни, в которых находятся принадлежащие Коневладельцу Лошади первичными средствами пожаротушения (огнетушитель порошковый) в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 25.04.2012 г. № 390 «О противопожарном режиме». Огнетушитель не является собственностью Исполнителя». Данный пункт следует исключить, т.к. Коневладельцы заключают договора с Тренерами или Бригадирами и обеспечение всеми средствами пожаро-тушения является их обязанностью. Кроме того, в соответствии с Соглашением между Ипподромом и Бригадирами, данная обязанность уже и так возложена на них.
7. Пункт 4.1.6.: «Своими силами и за свой счет обеспечить Лошадей Персоналом», прошу исключить, т.к. если Коневладелец заключает договор на осуществление тренинга с Тренером, то данная обязанность возлагается на Тренер или Бригадир.
8. Пункт 4.1.8: «Пройти лично, а также обеспечить прохождение Персоналом в соответствующем подразделении Исполнителя всех необходимых инструктажей, а также ознакомиться с внутренними документами Исполнителя, перечисленными в п. 3.1.8. настоящего Договора, и соблюдать их», прошу изменить на: «Пройти лично, а также обеспечить прохождение Персоналом, в случае тренинга лошадей самостоятельно, в соответствующем подразделении Исполнителя всех необходимых инструктажей, а также ознакомиться с внутренними документами Исполнителя, перечисленными в п. 3.1.8. настоящего Договора, и соблюдать их», так-как при заключении договора тренинга Лошади между Коневладельцем и Тренером данная обязанность возложена на Тренера или Бригадира.
9. Пункт 4.1.6.: «Обеспечить Персонал сертифицированными спецодеждой, спец обувью, средствами индивидуальной защиты, инвентарем и техническими средствами, необходимыми для соблюдения требований охраны труда, электро-экологической, пожарной безопасности, а также обеспечить соблюдение иных норм и правил, установленных действующим законодательством», прошу исключить, т.к. если Коневладелец заключает договор на осуществление тренинга с Тренером, то данная обязанность возлагается на Тренер или Бригадир.
10. Пункт 4.3.1: «Допускать Персонал к работе без прохождения всех необходимых инструктажей по охране труда и пожарной безопасности», следует исключить, т.к. данная обязанность возложена на Бригадиров трен-отделений.
11. Пункт 4.1.21: «Соблюдать порядок и поддерживать территорию и имущество Исполнителя в надлежащем порядке в соответствие с санитарно-гигиеническими, противопожарными, технико-эксплуатационными правилами и нормами», изменить на «Соблюдать порядок и поддерживать территорию и имущество Исполнителя в надлежащем порядке в соответствие с санитарно-гигиеническими, противопожарными, технико-эксплуатационными правилами и нормами с последующем возмещением подтвержденных затрат Коневладельцев на поддержания имущества в порядке в соответствие с санитарно-гигиеническими, противопожарными, технико-эксплуатационными правилами и нормами», в связи с тем, что в соответствии с пунктом 2.2. Договора в перечень оказываемых услуг входит Предоставление комплекса зданий и сооружений, расположенных на территории Ипподрома, и необходимых для тренировки и испытаний Лошадей, в том числе рабочей и призовой дорожки, вместе с тем, на основании пункта 3.1.7 Исполнитель обязан содержать территорию и имущество в соответствие с санитарно-гигиеническими, противопожарными, технико-эксплуатационными правилами и нормами. Тем самым все затраты по поддержанию строений в надлежащем состоянии является обязанностью Исполнителя.
12. Пункт 6.1. Коневладелец несет ответственность за вред, причиненный им лично и (или) Персоналом имуществу Исполнителя, здоровью и (или) имуществу работников Исполнителя в результате не соблюдения им (ими) всех норм и правил, установленных настоящим Договором, а также действующим законодательством, следует изменить, на «Коневладелец несет ответственность за вред, причиненный им лично, здоровью и (или) имуществу работников Исполнителя в результате не соблюдения им (ими) всех норм и правил, установленных настоящим Договором, а также действующим законодательством», т.к. Коневладелец не может отвечать за действие третьих лиц.
13. Пункт 7.2.: «Настоящий Договор может быть расторгнут Стороной в одностороннем порядке при условии предупреждения другой Стороны не позднее чем за 15 (пятнадцать) календарных дней до даты расторжения Договора», следует изменить на «Настоящий Договор может быть расторгнут Стороной в одностороннем порядке в случае нарушения другой Стороной условий действия настоящего договора, при условии предупреждения другой Стороны не позднее чем за 15 (пятнадцать) календарных дней до даты расторжения Договора», так как в случае возможности у Исполнителя расторжения договора по его желанию в любой момент времени он заведомо ставит Коневладельца в невыгодные условия, так как любые требования Исполнителя, не входящие в Договор, подлежат исполнению, так как при их не выполнении Договор, будет расторгнут в одностороннем порядке. Тем самым данный пункт договора является «кабальным», в соответствии со Статьей 179, части 3 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Пункт 8.1.: «Стоимость оказания услуг по настоящему Договору, а также стоимость коммунальных услуг и эксплуатационных расходов могут быть изменены Исполнителем в одностороннем порядке с обязательным уведомлением Коневладельца в письменной форме за один месяц до даты изменения» следует исключить, так как на основании Закона о Защите Прав Потребителей, статьи 33, части 2, Исполнитель не вправе требовать увеличения твердой сметы, а потребитель - ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ (оказанию услуг) или необходимых для этого расходов. Тем самым Исполнитель имеет право требовать увеличения твердой сметы при существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставляемых исполнителем, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которое нельзя было предусмотреть при заключении договора.
Вместе с тем, так как Коневладельцы осуществляют непосредственный, постоянный контроль за тренингом собственных лошадей прошу Вас рассмотреть возможность предоставления пропусков для проезд на территорию Центрального Московского Ипподрома для Коневладельцев, на безвозмездной основе.
Также на основании Закона о Защите Прав Потребителей, статьи 32, статьи 33, части 2 прошу предоставить смету подтвержденных расходов по следующим пунктам:
1. Эксплуатационные расходы (30 % от размера коммунальных платежей);
2. Стоимость пребывания в карантине за 1 коне-день;
3. Стоимость утилизации труда лошади в случае ее гибели.
Данное письмо является открытым. Его текст будет размещен в средствах массовой информации. Всю информацию о лицах, подписавших данное письмо, будет направлена Вам до «31» марта 2016 года.
Ответ прошу направить в адрес основного заявителя Руднева Евгения Валерьевича почтой по адресу: 119285, г. Москва, ул. Пырьева, дом 9, корпус 3, квартира 128.
19 апр 2016 в 15:43 Просмотров: 5396 Ответов: 25
Jaguar это понравилось
Оставить комментарий

Комментарии на эту тему
знн 19 апр 2016 в 19:06 :
Больше всего возмутило… «не ваше дело»… Любой, кто платит, имеет конституционное право требовать раскрытия информации по его платежам, а администрация обязана предоставлять информации по расходам привлеченных средств, в плоть до того, какие лампочки покупались, сколько, дату установки; какого цвета газонокосилка бегала между конюшнями и, как долго и пр.
Даже далеких от бухгалтерии смутят и «круглые» цифры ежемесячных расходов по всем пунктам. Так не бывает! А уж по «круглогодовым» пунктам….?! Наверное, эти цифры надо в УФАС перенаправить. Судя по письму, коневладам терять-то не чего уже и все механизмы затыкания им рта исчерпаны.
Не прекращающаяся борьба коневладов с администрацией похожа на борьбу с ветряными мельницами. «…Когда в товарищах согласья нет… (с) Чем это может закончиться? Если пофантазировать, к примеру, те товарищи, не смогшие отжать 101 га у Тимирязевки, обратят свой голодный взор на гектары ЦМИ и, тогда ипподрому уже ни кто не поможет. В асфальт закатают всё кроме Прадар. Крайних, конечно же найдут, но причина в ситуации одна - коррупция. Она устранима? Грустно (((
Wolfy это понравилось
Wolfy 19 апр 2016 в 20:53 :
Товарищи, держитесь. Болеем за вас.
знн 20 апр 2016 в 19:50 :
на троттинге прозвучал очень резонный вопрос: "Зачем продолжать агонию и копить миллиардные долги?" (цит.Моралева Карго). Осмелюсь пофантазировать, для того, чтобы признать предприятие банкротом и снять с госбалланса путем передачи генерального пакета акций одному собственнику.
хотя, это не фантазия, а обычная процедура акционирования и передачи в собственностб. По такой схеме ушли все заводы, ну хотя бы близкий мне Чувашский завод. А уж чем будет заниматься собственник, это дело хозяйское, хочет лошадьми, не хочет - под жилую застройку продаст. Грустно(((

П.С. Мы ни кому не нужны, точнее, раньше мы нужны были Компариии СССР, а теперь только налоговой инспекции (
ovip36 21 апр 2016 в 02:21 :
А меня вот что поражает - во всём мире вокруг ипподромов и рысисто-скакового коннозаводства крутится целая индустрия, в которой задействованы такие финансы, с которыми в области спорта может потягаться только футбол. Самая дорогая лошадь за всю историю конного дела - это представитель именно этой сферы, стоимость - 40 миллионов долларов. Даже Тотилас не достиг и половины стоимости чистокровного Шерифа Дансера. В советские времена деятельность Московского Ипподрома покрывала убытки от столичных кинотеатров (практически их содержала), а у нас - как всегда - разрушить разрушили, а восстановить то ли не могут, то ли не хотят.
Насчёт нужности - это ключевой вопрос - кому нужны сейчас рысаки, скаковики и ипподромы? Тут три варианта - либо они нужны довольно большой массе людей, которые смогут поднять на защиту своих интересов общественность (как это сделала Тимирязевка), либо государство понимает, что эта отрасль ему всё-таки нужна и прилагает усилия для её если не развития, то хотя бы консервации до лучших времён, либо находится сильный покровитель во властных структурах, который принимает адекватные меры. Реальность такова, что просто взывать к чьей-то совести бесполезно. К слову - ещё в 80-е слышала от стариков такую вещь, что верховое коннозаводство и конный спорт без личного участия в их судьбе товарища Будённого, чьи полномочия во властных структурах ни у кого и никогда сомнений не вызывали, благополучно бы загнулся ещё в середине 50-х годов. Хрущёва скоро забудут (современное поколение уже плохо понимает кто это и что это), а Будённого будут помнить ещё очень долго.
Ну елки палки, ну неужели это ни кому не интересно?
знн 21 апр 2016 в 19:53 :
в России экономические законы не действуют и, именно, из-за коррупции. Это, к сожалению, факт ни кем не отрицаемый уже лет 30.
а отношения руководства и коневладов действительно не здоровые. Первые, должны бы привлекать и быть заинтересованными в том, что бы не уходили, а приходили сами и приводили других, вкладываться, чтобы получать отдачу, а на деле - доят, доят, доят. Это наверное потому, что больше ни чего делать не умеют. Сначала государство давало, теперь нет его, вот и нашли себе "титьку".
Теперь мне понятна самая большая статья расходов в смете цми - охрана (под 1.5 мульта), потому что г-н лиректор ОАО Ипросов воспринимает его как СВОЁ. А свое надо защищать от людей посторонних и то, что кто то по ошибке обозвал в СМИ ипподром дочкой Газпрома наверное не ошибся (
А уж что творит Ассоциация по подрыву отечественного коневодства, просто жуть! Убили ведь собственными руками отечественные селекционные достижения - все наши упряжные породы, да и верховые тоже. Зато пафосу! И чёс по всей России, зачем только? наверное, цену себе перед иноземцами набивают.
погоня за тотошкой привела к краху, что рысистое коневодство в России превратилось в один большой перепродажный магазин зарубежного неликвида. Грустно (((
ovip36 22 апр 2016 в 00:54 :
Коррупция есть везде. И это факт, который не отрицается ни кем, ровно с того "счастливого" момента, как появились чиновники.
По охране суммы если и завышены, то как раз не слишком - там 4-е пропускных пункта и ресторан, на каждом по 4-е охранника - сутки трое - всего 20, скажем по 50 тысяч рублей зарплаты на каждого - вот вам и миллион рублей только на зарплату непосредственно охранников. Плюс начальник охраны - 100-150 тысяч наверняка, плюс скорее всего система видеонаблюдение - значит расходы на содержание. Ну - тысяч на 100 может преувеличили - на карманные расходы бухгалтерии. По остальным пунктам даже приблизительно не знаю. Конечно ежемесячная замена всей проводки, труб и поилок (всех) - впечатлила! Один раз, но нормально, сделать трудно?

"погоня за тотошкой привела к краху" (с)
Какие головы за это взялись - таков и результат.

Может на ЦМИ всё делают для того, чтобы убить в зародыше использование бегового круга и территории конюшен? Т.е. целенаправленно создают невыносимые условия и ждут момента, когда последние энтузиасты откажутся от содержания лошадей и испытаний - тогда можно будет спокойно забрать территорию, как не используемую по прямому назначению, и застроить чем угодно.
ovip36 22 апр 2016 в 00:58 :
Удалённый глюк.
знн 22 апр 2016 в 15:03 :
а ресторан то чей? Уж с него то бабла нарубить можно и на налоги и на проие расходы, а не за счет наездников-коневладельцев, к тому же за счет цми его охраняют, как я поняла. Там ещё картинг-клуб и кафешка рядышком. Они тоже подотчетны цми или аренду платят? +автостоянка... Там, кажется, со всех сторон в администрациюне малые суммы должны капать, денег все нет на содержание! Это так, по дилетантски прикидка, но винегрет получается, не сходится дебет с кредитом.
ovip36 22 апр 2016 в 16:55 :
Пределов человеческой жадности, дорвавшейся до возможности урвать, просто не существует. Кто уже хапнул, тому всегда мало. И, что характерно, если человек свои средства заработал - он будет и дальше зарабатывать, а кто украл - того работать не заставишь (если он вообще работать умеет).

Чей ресторан - хороший вопрос.
Natalya Nazarova 23 апр 2016 в 19:05 :
за баблосы готовы всё развалить, продать ... после них , всех, хоть потоп - им по хрен на всё.. мрази
Форпост 13 мая 2016 в 22:50 :
Что-то не слышно продолжения. Я вот отошел от дел и упустил данный вопрос. У нас вот носятся со стройкой под новый конный центр от Газпрома. И в связи с этим о соревнованиях вспиминают попутно. Лошадей набирать на заезды не могут, забить трибуны зрителями не умеют. Да и договора не до конца года, а до конца мая сделали. На вопрос о повышении аренды- уверяют, что всё останется прежним. Возможно это связано как-раз с движухой на ЦМИ. Там "заварушка" и на местные ипподромы сил не хватает. Горит у них в Москве земля. Вот разберуться с коневладельцами на ЦМИ и "прихлопнут" областников.
знн 14 мая 2016 в 21:55 :
Зато бабкт отмоют, заработают )))
не успеют прихлопнуть, все само раньше рассыплется. Племенное коневодство в России тупиковая ветвь. Когда "обществом" рулят дилетанты, да ещё руководствуются лишь личными интересами, ни чего хорошего из этого не получится.
Jaguar 18 мая 2016 в 18:21 :
Я так и не понял, сколько стоит постой на ЦМИ?
Масяник 18 мая 2016 в 20:26 :
Постой для рысаков на испытании в среднем выходи 17-25 т.р., в зависимости от коммуналки и трен отделения
Jaguar 19 мая 2016 в 11:01 :
Но ведь это очень по божески в современных условиях. Во всяком случае относительно постоя верховых лошадей в классических видах спорта
ovip36 19 мая 2016 в 12:58 :
Ну да, только у владельца спортивной лошади она одна, максимум 3-4, а рысаков надо испытывать всех (23-25 голов на тренотделении), ибо испытания - основа их селекции, в отличии от спортивных лошадей, которые всё равно найдут себе применение, даже если окажутся не в спорте а гденибудь в деревне под любителем.
Системы разные и их ни в коем случае нельзя адаптировать к условиям по одному принципу. Яго, вы представляете себе стоимость спортивной лошади, если заводчик вынужден будет платить за неё с 2-х!!! летнего возраста по 17-25 тысяч в месяц?
Jaguar 19 мая 2016 в 13:06 :
Ситуация безвыходная. Москва. Денники здесь стоят дорого
знн 19 мая 2016 в 22:12 :
они везде стОят дорого, Москва тут не причем.
Знаю случаи, когда из-за проблем с реализацией, завводы ставки своих 3-х, 4-леток с ипподрома грузовиками на мясокомбинат везли.
Зато иноземщину вагонами везут и везут, вмериканцев, французов..., финок осталось только ещё запустить на ЦМИ.
ovip36 19 мая 2016 в 23:10 :
Не надо сравнивать денник в Битце под спортивную лошадь и денник на ипподроме под рысака, находящегося на испытаниях. Я ж говорю - совершенно разные категории с совершенно разными потенциалами и задачами; сравните хотя бы количество мест на трибунах Битцы и ЦМИ.
Не ситуация безвыходная, а подход либо глупый, либо подлый.

Ну если рысистые испытания переходят в разряд спорта для богатых, то 17-25 в самый раз, а то и мало.
знн 21 мая 2016 в 10:54 :
ну, вот и добрались до сути вопроса. если 10-15 "богатых" рулят в узких интересах по принципу "я и все остальное быдло" отраслью, которая может развиваться только будучи массовой, то имеем то, что имеем... состояние, которое красочно описано в дискуссии о спонсорстве на цми (на троттинге).
знн 7 июн 2016 в 18:18 :
точько что посмотрела передачу "Сделано в России: орловский рысак" по орт с участием Ю.Прохорова. Понятно, что у человека есть коммерческий интерес, не за себя, а за большой коллектив, которым рулит, но вот за что я его уважаю, так это за активную и не изменную гражданскую позицию по отношению к отечественному производству, к отрасли.
Форпост 14 авг 2016 в 15:53 :
Постой рысака практически не отличается по ипподромам Курска,Орла,Тамбова. Всё в приделах 8-11 тысяч. Чем дороже- тем пишут, что "всё включено". Кроме выступлений. Выступают наездники, а не владелец.
Если постой будет стоить на областных ипподромах выше 12 тысяч, то ипподромы остануться без рысаков. Стоять будут верховые хоббиты и прокатные лошадки и пони. Рысаки и так в основном по области стоят, в деревнях.
Меня вот удивляет, что деревенские частные коневладельцы могут позволить иметь аммуницию на рысаков высокого уровня и цены. Значит не всё потеряно. Деревня опять нас выручает.
знн 19 авг 2016 в 20:33 :
на региональных ипподромах очень часто выступают владельцы-наездникики, это больше из экономии и, немножко, из спортивного интереса. Владельцы по крупнее нанимают наездников. Амуничник весь покупается за счет левых средств т.к. лошади это хобби. Отрасли, как таковой нет, соответственно, окупаемости нет. Тотошка, это сказка про белого бычка. Чтобы на ЦМИ сделать ставку, надо чуть ли ни СНИЛС с ИННом предъявить + паспортные данные. Это херня полная, специально что ли народ распугивают. Задаюсь вопросами:.
1.Зачем париться, если можно мимо кассы ставку сделать, это проще и не геморно?
2.Зачем нужно на всех углах свои данные афишировать?
Ответ: Не-ЗА-ЧЕМ. Тогда зачем такая тотошка нужна и кого кормить?
Деревенскому частнику содержать лошариков легче, кормить надо 1 лошадиный рот, а не 33 сопуутствующих человеческих. С колес на готовом креке выступать и легче, и доходнее.
Форпост 23 окт 2016 в 18:53 :
Амуничник весь покупается за счет левых средств?
Узнал я этот "левые средства". Меня с одним обчистили на сумму стоимости нормального призового рысака. Причем из закрытой конюшни и каптерки. И это на территории ОАО Росиппа. Осталось коня на мясо сдать,т.к. не потяну покупку всего заного. Да и странно, что лошадей не увезли. А могли запросто- ночью на ипподроме никого нет. Даже конная милиция не поможет. Вход свободный для машин и людей. Спрашивается- а платим мы только за аренду помещений. А вот организовать дежурство сторожа никто не думает. Зато штат набирают. Ну вот нафига на ипподроме, где нет своих лошадей( только частные) брать на работу зоотехника? Програмки составлять? Так с этим справлялся помдира. Да и сама дирекция работает с 9.00 и до 13.00 И ничего с ней не решишь. Только и говорят:"Давай дегни!Дегни, давай! Понимаэшь?"
знн 26 окт 2016 в 16:43 :
зоотехник не нужен точно, да и пом.дира тоже лишний при таких условиях.

лет через 10, наверное, лошадей совсем не останется.
А что Вы об этом думаете?
Email
Автор
Ваше мнение:





 
Уведомлять меня по e-mail
Закрепить обьявление наверху?
В этой теме успели поучаствовать:

       





(c) Horse.RU, 2004. Site administrator: Jaguar