Вход
Поиск
Начало
Клубная тусовка

МНЕНИЕ О СГОРЕВШЕМ КСК СТАРК-К

Админ7887 22 июн 2014 в 20:01 :
Всем форумчанам добрый вечер! у меня есть один вопрос(может он прозвучит для кого-то эгоистично)к администрации Кск Старк-К и просто мнение людей которые не бывали в этом кск!
14 мая произошёл пожар где погибло 17 лошадей из них 14 часных и 3 хозяйских! до сегодняшнего дня хозяева погибших лошадей не однократно приезжали и хотели решить мирно, в ходя в ситуацию директоров кск,вопрос о своих питомцах погибшим! на что им отвечали что нет денег надо востанавливать конюшню заново(значит на востановления деньги есть)!
хорошо денег нет значит так могут все брать лошадей на постой и если вдруг по вине кск сгорела ваша лошадь то так получилось( Так отвечали директора кск Старк -К!!! задумайтесь хотели ли вы встать в этот кск где из -за неисправной проводки погибло много лошадей(17 для меня много), зато на данный момент конюшня отстраивается заново и ведёт бизнес по прокату и постою лошаде!
Люди обьясните мне глупому человеку что администрация кск не должа нести ответственность за погибших лошадях и возместить хоть какой нибудь ущерб! ведь виноваты директора конюшни что вовремя не поменяли проводку! хотя у хозяйки кск сгорели её как она говорит любимые лошадки(3 головы)!!! ответьте стоит ли подовать в суд на таких людей или дать им спокойно убивать других лошадей??????????????
22 июн 2014 в 20:01 Просмотров: 9821 Ответов: 57
Оставить комментарий

Комментарии на эту тему
Страницы: ВСЕ  12345...6
Альфа 23 июн 2014 в 01:32 :
В договоре о предоставлении услуг поятоя было ли прописано о возмещении ущерба владельцу лошади, погибшей/получившей травму по вине владельца конюшни?
Sara 23 июн 2014 в 02:07 :
Даже если не было прописано. Если был договор постоя, и если доказано, что данная конкретная лошадь а) погибла, б) по вине КСК, то можно идти в суд.

Только лошадь это не вернет, к сожалению...
OLDVAR 23 июн 2014 в 02:49 :
Конечно они несут ответственность. На юридическом языке, договор постоя = ответственное хранение.
Владельцы лошадей должны обратиться в суд.
ronul 23 июн 2014 в 12:07 :
Смотря как был сформулирован договор, к примеру договор оказания услуг по содержанию лошади вовсе не равен договору ответственного хранения.

Насколько мне известно в аналогичных случаях к примеру КСК "Ренен" никаких компенсаций ЧВ не получали, тот же момент с КСК Слободино (но туту не 100% информация).

Идти в суд можно, исковое заявление скорее всего примут, есть несколько моментов важных
1. С кем был заключен договор постоя, если с ИП то вам повезло и его не сразу закрыли, владелец ИП отвечает всем своим имуществом по обязательствам.
Если с ООО или аналогичной по правовой формой структурой, то ответственность только в рамках уставного капитала, который про традиции минимален 10-30 тыс руб.

2.Есть ли заключение пожарного следствия о причинах пожара? Однозначно ли оно? Что в нем говорится?

3. Содержания пунктов про ответственность за жизнь и здоровье лошади в договор о постое что конкретно в них написанно об ответственности клуба?
Horse-Online 23 июн 2014 в 12:39 :
А Владельцы КСК отказывают в выплатах? Или просят отсрочку?
ronul 23 июн 2014 в 13:27 :
Можно просто умножить 14 частных лошадей на среднюю стоимость лошадей хоббиков (минимальную) 120 тыс и получим 1 мил 680 тыс руб. Это ответ на ваш вопрос.
Cathie 23 июн 2014 в 14:19 :
Писал: ronul]

1. С кем был заключен договор постоя, если с ИП то вам повезло и его не сразу закрыли, владелец ИП отвечает всем своим имуществом по обязательствам.
Если с ООО или аналогичной по правовой формой структурой, то ответственность только в рамках уставного капитала, который про традиции минимален 10-30 тыс руб.


Это почему вдруг? Участник ООО отвечает в пределах принадлежащей ему доли в уставном капитале, это да. А ООО - обязано возместить ущерб в полном объеме. Главное - доказать стоимость, иметь договор о постое (причем даже не обязательно письменный, т.к. это договор оказания услуг и письменная форма не является необходимой; можно ссылаться на свидетельские показаия), а также заключение пожарных.
Исполнение решения - это другое дело, большой шанс, что забанкротят контору...
Wolfy 23 июн 2014 в 14:48 :
получается, что коневладелец у нас - существо бесправное, которое можно только доить и ни за что не отвечать? да засудить их там, чтобы другим не повадно было, и чтобы следили за проводкой и всем остальным.
ronul 23 июн 2014 в 15:19 :
А потому что на практике арокмя уставного капитала у ОООшек которые стоят за большинством подмосковных КСК ничего из имущества не стоит. Насколько я помню КСК Старк существовал в арендованном помещении, и на арендованной земле. Лошади клуба оформлены на частных лиц, так вопрос остается, где имущество которое можно реализовать в пользу пострадавших владельцев сгоревших лошадей?
Да и с доказательной базой могут возникнуть вопросы, кто несет риски за жизнь лошади в момент пожара? Пожар форс мажор или нет? И есть ли доказательства что причиной пожара послужила халатное отношение администрации КСК к своим обязанностям?.
ВасилисА 23 июн 2014 в 17:40 :
Отвечаю как пострадалец: договора были, в заключении ЧЕТКО прописано - перенагрузка электро сетей, повлекщая КЗ. Стоимостб лошади оценивается независимым экспертом в страховой компании, даже неживой.
Страницы: ВСЕ  12345...6
А что Вы об этом думаете?
Email
Автор
Ваше мнение:





 
Уведомлять меня по e-mail
Закрепить обьявление наверху?
В этой теме успели поучаствовать:

       





(c) Horse.RU, 2004. Site administrator: Jaguar